Anti Délinquance

Alors qu'elle quittait son service à la Direction départementale de la sécurité publique de Seine-Saint-Denis de Bobigny, une jeune policière a été violée dimanche matin, par des agresseurs qui n'ont pas pu être identifés. Selon une source policière, deux ou trois personnes auraient été interpellées, puis mises hors de cause. La police ignore pour le moment si l'agression est liée à la profession de la jeune femme et si celle-ci avait été suivie ou repérée par ses présumés agresseurs à la sortie de la DDSP.

Il s'agit de la deuxième agression d'une policière en six semaines. Le 18 mars, une gardienne de la paix en civil, qui venait de quitter son service, avait été violée pratiquement au même endroit, à quelques centaines de mètres de la DDSP de Bobigny, par deux hommes qui ont pris la fuite et n'ont pas été identifiés. Une source policière a précisé que dans cette première affaire, la jeune femme n'avait pas été en mesure de fournir un signalement suffisamment précis de ses agresseurs.

Que de courage de la part de ces merdeux!
S'en prendre à une femme seule et lui faire subir le pire des outrages possible...
J'espère que ces individus, surement les mêmes olbrius qui ont violé l'autre jeune policière seront très vite arrêté et écroué.
Lorsque je vois que des monstres ne doivent purger qu'une peine de quelques mois pour avoir violé une jeune femme et que les témoins sont relachés, ça me donne envie de vomir.
Pour ma part je proposerais une peine pallier de 10 ans avec l'interdiction d'écourter la peine prononcée. Bien entendu si la peine prononcée est plus lourde on ne peut que s'en réjouir

Voila une question qui me turlupine depuis un bon bout de temps. L'identité nationale est à bien des égards un tabou français.

Alors qu'un portugais, un polonais, un vietnamien, un marocain ou un sénégalais peut exhaler à tue tête sa fierté d'appartenir ou d'être originaire d'une nation, le français est entouré d'un halo de suspision lorsqu'il le fait. Le drapeau tricolore est pour une myriade d'indvidus toujours synonyme de nationalisme, de chauvinisme si ce n'est du Front national. Ainsi pour les "bien pensants" un patriote est obligatoirement un nationaliste ayant sa carte chez Jean Marie Le Pen (ce qui me semble d'une absurdité dérisoire).

Voila une petite citation qui m'a interpellé de par sa véracité: "A une époque la fierté d'être Français allait de soi et il est proprement stupéfiant de voir comment une sorte de pensée politiquement correcte à aboutit à laisser à l'extreme droite le monopôle de l'usage du mot "Patrie""

Si la France n'a pas touours eu un passé glorieu je n'associerai jamais entièrement le Cambodge à Pol Pot, l'Italie à Mussolini, la Russie à Staline et la Chine à Mao. Je conçois très bien que l'on puisse être fier de son pays sans cautionner toutes ses périodes noires. Aimer la France c'est également pour ses inventions, pour ses philosophes, pour sa littérature, pour son cinéma (quoique dernièrement...), pour ses grands hommes...

Et je peux le crier haut et fort tout en emmerdant ceux que ça dérange.

En France, les médias ont vraiment du mal à s'acclimater au rock et surtout à ses dérivés extrêmes, pourtant bénéficiant d'un public souvent jeune, varié et dynamique. Les personnes adaptant leur style vestimentaire selon leurs idoles de rock extrême ou encore portant des vetements "gothiques" sont les cibles particulières des railleries. Contrairement à d'autres discriminations, aucune prévention n'existe contre celle ci. Au contraire, les médias jubilent lorsqu'ils peuvent discriminer, diffamer et rendre plus effrayant encore le courant gothique. Il est clair que les Domergue et autres Jacky Cordonnier, les soit disant spécialistes, ne vont pas s'empresser de défendre un univers très fortement lié à l'athéisme et à la remise en question de l'"idéal ascétique". Au sens propre comme au figuré, ils sont plus volubiles pour défendre leur paroisse, quite à tomber dans les amalgames et le sensionnalisme. Mais pourquoi se géner? Non seulement personne ne viendra raler, mais en plus l'audience n'en sera que plus élevé. Ce genre de courant restant fortemment élitiste et clos, il est enfantin de pouvoir faire gober n'importe quoi à la mère de famille naïve, surtout lorsque les apparats vestimentaires paraissent si subversifs. Et enchevêtrer paganisme et nazisme (est ce la faute des païens si leurs symboles ont été repris?), punk et drogue dure, gothisme et mutilation, métal et violence et j'en passe est le programme favori d'M6.

Au dela de nos médias idiots, ces courants artistiques parsèment le monde et contribuent à la diversité. Les crédules imaginant que la Finlande et la scandinavie ont la main mise sur la scène métal se trompent lourdement. Il existe des groupes grecs (Septic flesh), portugais (Moonspell), Mexicain (Hocico), Brésilien (Sepultura), Chilien (Mar de grises), Israëlien (Orphaned Land).

Pour ceux qui resteraient sceptique, j'ai quelques sources qui pourraient les intérésser. Ici, voici des dizaines de groupes de hard rock noirs ou afro-américains. Tout y est représenté (Metal, Death, Trash ou Punk...), et la liste n'est pas exaustive. Voir ici

Pour le reste j'ai également vu des blogs de sud américains et de marocains arborant une esthétique gothique/métalleuse ou punk et vantant les mérites des groupes affiliés à ses styles.
Voir ici

Il existe aussi du hard rock spécifique au Japon et à la Corée, le Visual Kei. Plus esthétique qu'a proprement parler musical, il est le chouchou des goths lolitas jap' (même si la on atterit plutôt dans le domaine de la mode).
Voir ici
Cependant il existe aussi beaucoup de métal traditionnel au pays du soleil levant, comme du Black Metal. Sigh a par exemple signé sous le label d'Euronymous (pour les connaisseurs)


Ce qui m'a le plus bluffé, c'est le devellopement du punk et du métal en Indonésie. Je suis tombé sur cette vidéo sur dailymotion que je vous conseille de visionner.
Voir ici

Ca fait chaud au coeur de voir les mouvements alternatifs chambouler les moeurs, develloper une nouvelle éthique sans pour autant que la culture initiale du pays soit menacé. Cet exemple de diversité, ce goût pour l'artistique et l'esthétisme pourraient devenir l'une des barrières pouvant réussir à renverser ou à tempérer les théologies extrêmistes.

Cet article ne signifie pas que ce style est la voie royale. Je trouve juste bien qu'ils puissent s'exprimer car dans pas mal de dictatures ils sont pourchassés, muselés et discriminés.

Ayant eu les résutats à 18h, j'ai été il faut le dire déçu par le cours des évenèments.

Je voulais que Bayrou soit au second tour car il me semblait incarner les couilles et la transparence qui manquait à notre France depuis maintenant une trentaine d'années.

- Il est celui qui a eu les couilles de défier les lobbys et TF1 sur leur propre terrain.
- Il est celui qui a eu les couilles d'analyser pertinemment les dysfonctionnements des alternances gauche-droite dont nous ne pouvons nier les répercutions.
- Il est celui qui a eu les couilles de gifler un gamin qui lui faisait les poches devant des dizaines de banlieusards.
- Il est celui qui a eu les couilles de proposer une vraie laïcité et de critiquer la montée des fondamentalisme, sans faire de la complaisance à quiquonque.
- Il est celui qui a su se rendre en faculté pour discuter en toute décontraction, et celui qui a les couilles de venir en métro dans une banlieue, comme un citoyen français.

En outre, le programme du cenriste était davantage basé sur un rassemblement et non sur une guerre contre les banlieues ou les entreprenneurs. Son projet économique visait à donner un coup de pouce aux petites entreprises, ultra majoritaire dans notre pays. Son programme accentuait le role de l'Ecole, facteur premier d'intégration de la jeunesse à la société. Trop tard pour les regrets, mais ils sont la, car on aurait pu, peut être, expérimenter une voie nouvelle, au dela des poncifs et des luttes de classe.

Il est vrai que nous n'avons aucune preuve qu'il aurait changé quoi que ce soit, mais la campagne l'a il faut le dire plutôt désavantagé. Alors que le nouvel obs et autres Libération militaient très clairement pour Royal, Le figaro, le point et l'Express sont à la botte du candidat UMP. Bayrou quant à lui devait convaincre de lui même avec un halo de scepticisme dans la voix des médias l'interrogeant, ceux ci désirant intimemement ce sempiternel débat droite réac- gauche molle.

C'est vrai qu'à la base l'UMP me séduisait. Ce franc parler un tantinet démago, ces manières, cette rhétorique implaccable, pas mal de choses me séduisait chez Nicolas Sarkozy. Il est et il reste le plus charismatique, un parangon du disours théatral, un homme qui ne peut que pousser son auditoire à l'écoute (que l'on soit d'accord ou non avec lui).
Mais derrière ça, quel est son bilan à l'intérieur? Peut on accepter d'un homme politique tant de nervosité, de censure et des choix qui vont parfois à l'encontre des choix de référundum?
Il est aussi celui qui a refusé le débat ces derniers jours, celui qui a attisé les tensions à toujours vouloir sous entendre le choc des civilisations (bien que l'islam gagnera à être réformé dans bien des endroits). Malgré tout, il reste le seul (maintenant) pouvant nous libérer de la tornade bobo gauchiste.

Venons en à Royal, celle qu'on a rejetté puis mise en avant lorsqu'on a compris que l'enjeu du PS était majeur et pas gagné. Nous ne comptons pas la kyrielle de bourde dont elle a nous a fait part pendant la campagne. De son mémorable voyage en Chine, son dialogue avec les terroristes du Hezbollah ou sa vive bourde au Québec elle a marqué les esprits de bien belle manière. De part sa stature versatile, son parler hésitant, et en plus faisant campagne avec les sbires Mittérandiens, les principaux responsables de la crise elle n'a pas ma sympathie. Sachant une fois sur 2 son propre programme (comme sur le SMIC par exemple), je rapelle que de son travail dépend également énormément sa ruse et sa gestion à l'international. De ce côté la, son homologue de droite, même si pro-Bush, reste le plus à même et intelligent. Je n'oublierais pas d'évoquer sa poltique économique favorisant l'immobilisme et demeurant le cauchemard des entreprenneurs de France. En effet, comment les PME pourront se develloper avec des charges plus fortes, des salaires bien plus élevé et les 35 heues généralisés. Soyons un peu réaliste, si le contexte social est préoccupant, ses propositions vont tuer les entreprises qui au contraire nécéssite du dynamisme pour défier les multinationales toujours plus puissantes (et que Ségo ne pourra guère enrayer).

Pour ma part je voterais si je le pouvais Sarkozy, celui ci restant le choix le moins catastrophique (c'est beau l'optimisme).

Après les determinismes sur la pédophilie (et ça pouvait s'appliquer à beaucoup de choses) prononcé par Sarkozy (sur le coup je ne suis absolument pas d'accord et même choqué), je vais narrer la tentative de suicide d'un proche.

Ma cousine, jusqu'au terme de sa terminale scientifique était une étudiante épanouie, très studieuse mais sachant aussi rire aux éclats, sortir, mener à bien des projets, du sport et des flirts en dehors des cours. Ainsi sa réussite lui a permis d'obtenir une mention (je suis plus sur si c'était la Bien ou l'Assez Bien) et d'entrer, à la grande joie de ses parents en prépa MPSI, soit l'une des plus difficile et exigente. Elle même à la base rebutée et nonchalente envers ce genre de methode d'apprentissage a fini par céder face aux supplications du patriarche. Au début motivée, elle a rapidement cillé lorsqu'elle a entendu d'emblée certains de ces profs marteler leurs discours élitistes et méprisants envers l'échec et le doute. Les heures à plancher se sont transformées en nuit, les cernes se sont déssinées sous ses yeux et sa vie privée a du se rétrécir en conséquence. L'ambiance était plutôt terne, les autres étudiants pour la plupart marchaient dans un esprit de compétition et restaient des compagnons éphmères ne parlant quasimment que de boulot. Le travail interminable s'est soldé sur des résultats assez mitigés. Plus la barre était placé haut, plus la pression la paralysait. Malgré les lacunes de nombreux élèves les professeurs devenaient de plus en plus exigeant, et la masse de travail devenait toujours plus oppressante. Dans son univers clos, à l'intérieur de son austère internat , tout tournait autour de cette réussite sacrée. Du jour au matin les étudiants masseraient dans cette seule ambiance afin de ne réaliser qu'un seul rêve. Un jour, elle a décidé de tout plaquer et d'en parler à ses parents. Ceux ci l'ont méchamment réprimandé et lui ont rappelé que de ses études découlaient l'inégralité de son avenir. Résultat: deux semaine après, une nuit, devant l'échec d'un devoir de mathématiques elle s'est scarifiée. C'était une personne enjoué à 'lépoque du lycée, elle était même un peu comme ma grande soeur et aucunement une détraquée. A ce moment j'ai essayé de me remémorer toutes les fois ou elle m'avait pertinemment conseillé, ou nous riions et ou nous échangions nos perspectives d'avenir respectives. Je me rappelle d'une personne gardant la tête sur les épaules, responsable, assez "libertaire" et apréciée autour d'elle. De même qu'elle avait partagé certaines de mes peines je suis allé l'aider à faire le point. Je l'ai remarqué chamboulée par son échec. Je regrette beaucoup de l'avoir négligé car je pensais sur le coup lui faire perdre de son temps pour ses études. La ou était le problème: elle n'avait plus le temps de parler de son malêtre à quiquonque.

Alors est ce que les suicidaires sont tous des émotifs pathologiques et inguérissables ? Est ce que génétiquement les maladies deviennent immuables chez certaines personnes ? Je ne pense pas et j'estime même que c'est criminel de porter un tel jugement sur la science.

PS: Je ne blâme pas tout l'UMP pour autant, mais sur le coup le terme connerie résonne comme un euphémisme.

Quelques réalités sur le suicide:
En France on dénombre plus de 12 000 suicide par an (soit 2 fois plus que de morts sur les routes) et environ 160 000 tentatives.


Émile Durkheim, fondateur de la sociologie, publie en 1897 son fameux livre "Le Suicide" où il analyse ce phénomène sous un angle social. Il distingue quatre sortes de suicide : le suicide égoïste, le suicide altruiste, le suicide anomique et le suicide fataliste. Dans chaque cas, la désintégration sociale est la cause première véritable :

le suicide altruiste est particulièrement développé dans les sociétés où l'intégration est suffisamment forte pour nier l'individualité de ses membres .
le suicide égoïste est au contraire le signe d'une société trop destructurée pour fournir un motif valable d'existence à certains de ses individus .
le suicide anomique est dû à des changements sociaux trop rapides pour que les individus puissent adapter leurs repères moraux.
le suicide fataliste se définit par la prise en compte par l'individu d'un destin muré, immuable. On pourra prendre comme exemple les prisonniers, ou les jeunes hommes mariés.


Quelques facteurs de risque du suicide:

- Les troubles psychiatriques avérés (schizophrénie, toxicomanie, alcoolisme, etc.)
- La situation sociale (isolement, solitude, chômage) et d'événements passés traumatisants (deuil, abus sexuels, séparation, maltraitance).
- La difficulté d'accepter son orientation sexuelle et affective. Ainsi les homosexuels se suicideraient 4 à 7 fois plus que les hétéros (Cause de l'hétérocentrisme et de l'homophobie latente? Sensibilité d'une frange d'homosexuel plus fragile que la normale?)
- On remarque un pic de suicides durant les fêtes de Noël, peut-être en raison d'un sentiment de solitude renforcé par la vue de retrouvailles familiales, un sentiment de tristesse renforcé par les manifestations (et les publicités) de joie.
- Certaines études tentent d'établir une corrélation entre le nombre de suicides et la longueur des jours pendant la période hivernale, ce qui expliquerait que les suicides soient si fréquents dans les pays les plus au nord tels que le Canada ou les pays scandinaves. En effet, la lumière a un effet antidépresseur.