Anti Délinquance

JE NOTE QUE SKYROCK A FAIT CENSURER MON ARTICLE SUR SNIPER. CELUI CI NE COMPORTAIT AUCUN PROPOS RACISTE MAIS ACCUSAIT A JUSTE TITRE LEUR HOMOPHOBIE. ON VOIT BIEN QUEL GENRE DE PROPOS PROTEGE CE SITE. DANS CE PAYS ET SUR CE GENRE D'ONDE NAUSEABONDE ON A LE DROIT D'INSULTER LES FEMMES ET LES HOMOS EN CHANSON CAR CA FAIT VENDRE. PAR CONTRE ON ANNULE ALLEGREMENT PAS MAL DE CONCERTS DE METAL (Impaled Nazarene notamment) POUR BLASPHEMES ET AUTRES CONNERIES NORMALEMENT NON SANCTIONNE PAR LA LOI. A COTE DE CA ON PLEBICITE, FAIT L'APOLOGIE DES GROUPES DE RAP RACISTES,SEXISTES ET HOMOPHOBES. LE PIRE EST QUE SI ON FAIT REMARQUE QUE CES GROUPES DE RAP ONT DES IDEOLOGIES DE MERDE, ON SE FAIT INSULTER DE RACISTE ET ON EST CENSURE.

PS: Ca ne concerne pas tous les groupes de rap,loin de la, mais Sniper, Booba, LIM et d'autres qui croient déplacer des montagnes en insultant les femmes, les homos et parfois les blancs.

Je recopie les propos de Sniper sexiste et homophobe que je dénonçais dans mon article.

"T'aimes pas
La BAC les travelots et les gays, le système français
Ceux qui cessent pas de nous les casser"

"J'aime pas
Les impôts les taxes et leur connerie de Pacs"

"J'aime pas les meufs balaise"

"J'aime pas
Les médisants les mécréants " (vive la haine anti athée tiré droit des intégristes les plus abjects)

Le président élu français, Nicolas Sarkozy, a été victime d'un canular téléphonique d'humoristes québécois, mais il a raccroché au bout de trois minutes, après avoir été invité à un "dîner de cons" au Canada, ont affirmé mardi les auteurs de la plaisanterie.

Les "Justiciers masqués", qui avaient piégé le président Jacques Chirac en janvier 2006 en se faisant passer pour le Premier ministre canadien Stephen Harper, se targuent d'avoir réédité leur coup avec son successeur.




Ils disent avoir joint M. Sarkozy dimanche soir, peu de temps après son élection.

Dans un enregistrement que l'AFP a pu écouter, l'un des humoristes se faisant passer pour M. Harper, s'adresse avec un accent nettement exagéré à M. Sarkozy qu'il appelle "M. Sarkovny" et lui demande "comment ça va".

"Ça va très bien et les choses se sont plutôt bien passées", lui répond l'homme dont les "Justiciers" affirment qu'il s'agit bien de M. Sarkozy.

"C'est vraiment sympa. Vous savez que je suis un grand ami du Canada et que j'aiderai le Canada et que nous avons des relations avec le Canada excellentes", ajoute-t-il en réponse aux félicitations du faux Harper.

Celui-ci demande à M. Sarkozy d'excuser son français "qu'il a appris à l'Institut linguistique", une école de langues de Montréal.

Invité à venir manger une "poutine", un plat populaire québécois, M. Sarkozy dit ensuite qu'il sera "très heureux de venir au Canada", où il a "beaucoup d'amis".

"Puisque vous portez à droite, que je porte à droite et que le président George W. Bush porte à droite, je propose de l'inviter à manger au Canada en même temps que vous", lance alors l'humoriste avant d'ajouter: "Depuis le temps que je rêve d'organiser un dîner de cons".

On entend alors "non, mais attendez" et la communication est coupée.

Un peu plus tôt, le faux Harper dit à M. Sarkozy que le Canada connaît aussi des problèmes de banlieue. "Je parlerai de ça avec vous quand vous le souhaiterez", lui répond ce dernier.

Avant de parler à M. Sarkozy, les deux humoristes, Marc-Antoine Audette et Sébastien Trudel, se sont présentés comme des collaborateurs du Premier ministre canadien, disant s'appeler Willy Waller (un nom rendu populaire au Québec par les sketches comiques des "têtes à claques") et Tim Horton (le nom d'une chaîne de restauration rapide).

Le vrai Stephen Harper a appelé M. Sarkozy lundi pour le féliciter, selon le porte-parole du Premier ministre canadien.

Mme Ségolène Royal, la candidate socialiste battue dimanche par M. Sarkozy, avait elle aussi été victime d'un humoriste, mais français celui-là, qui s'était fait passer pour le Premier ministre québécois Jean Charest.

Le sketch des "Justiciers" devait être disponible mercredi sur le site www.justiciers.tv


Les Justiciers Masqués ont déjà piégé Bill Gates, Paul McCartney, Janet Jackson, Tiger Woods et Britney Spears, notamment.

Ils ont bien du se fendre la poire en tout cas mdr...

Ca y est, la joute présidentielle se conclut sur la victoire du candidat de droite.

Je pense que le peuple français a fait le meilleur choix et a choisi de loin le candidat le plus solide de cette campagne. Le débat m'a conforté dans mes convictions même si j'ai beaucoup à reprocher à l'ex-ministre de l'intérieur. La candidate socialiste a trop axé son discours sur la diabolisation de son rival. A la veille du duel l'enjeu n'était plus "Quel projet de société sera bénéfique pour la France" mais "pour ou contre Nicolas Sarkozy"? Ajouté à cela, le programme socialiste était jugulé d'aproximation et de zones d'ombres. Sarkozy a eu l'esprit de détailler le cheminement de son projet, expliciter ses aspirations et proposer conrètement dans des kyrielles de domaines.

J'aimerais revenir sur différents points retraçant plus ma position personelle que celle des deux protagonistes.

1) J'ai trouvé démagogique la mesure que proposait Madame Royal sur les femmes policières. Certes, les deux incidents sont abjects et ils méritent une réfléxion de fond et des agissements. Cependant pouvons nous faire raccompagner chaque policière à leur domicile? Qu'a fait la gauche lors des procès pour tounantes? En plus de n'avoir pas apporté le soutien nécéssaire, les peines prononcées ont été ridicule. Par contre j'approuve son idée de develloper des centres pour mineurs, à quoi j'ajouterais un réseau organisé et délégué aux régions de travaux d'interêts généraux. J'approuve Sarkozy sur le durcissement des sanctions pour les multi-récédivistes mais privilégérais des peines de travaux, surtout en campagne (entretiens des forêts) et dans les services urbains. Je serais également pour l'installation d'une peine à perpétuité non réductible pour les pédophiles, meurtriers et violeurs récidivistes.

2) Je déplore le fait que Royal s'énerve, de surcroit lorsqu'elle annonce une information érronée. Je me gausse à l'idée qu'une soit disant socialiste ne soit même pas tenue de payer décemment et selon ses conditions le personel qu'elle emploie. Je vomis le fait que des Fabius et Strauss Kahn puissent encore exercer une fonction dans un gouvernement, surtout pour Fabius qui a fait étouffer des myriades de mort (sang contaminé). Je condamne également l'UMP de ne pas avoir condamné Vanneste pour ces propos et avoir gardé Pasqua baigné dans une pléthore d'affaire. Je ne me gagariserais pas à la place de Sarkozy d'avoir fait augmenter les violences de 30% (N'oublions pas qu'elles ont explosé sous Mittérand et Jospin, censés tout deux faire renaître le lien social).

3) Je vomis l'initative qui a permis de légaliser le vote électronique. Je crois que excepté l'UMP dont Nicolas Sarkozy, les autres acteurs dénoncent ces machines. Bayrou, le PS, le FN et les verts se prononcent contre et voient un risque à ce genre de pratique, laissant une place certaine à l'erreur et à la fraude. Je salue tout de même une des proposition du PS visant à faire un moratoire pur l'utilisation de ces machines. Selon Marianne, à Reims 40 votes ont manqué à l'appel, dans un bureau à Palvac-les-flots, il manquerait 26 voix votées et à Juvignac une machine a occulté le passage de 15 votant. Imaginons que nous nous trouvions dans un scénario à l'instar du Bush-Gore, nous ne saurions pas si le président élu était le bon.

4) Je méprise les agissements d'une minorité d'adhérants d'extrême gauche qui n'ont rien trouvé de mieux à faire que d'aggresser les partisans de l'UMP. Bien que je ne partage pas leurs opinions, je respecte les gens gauche étant allé manifesté dans le calme. Après tout, ces manifestations peuvent être un moyen de lui montrer que sur certaines questions il devrait suivre l'avis des français pour les contenter dans leur ensemble et d'adapter un ton propice au rassemblement.

5) Dans le domaine de l'emploi, je pense que Sarkozy et Bayrou avait les meilleures solutions pour dynamiser le secteur. J'aurais néanmoins espérer que Sarkozy fixe une barrière aux heures sup à 41 ou 42 heures pour la santé des travailleurs. J'espère qu'il trouvera le moyen de lutter contre le travail clandestin et dissuader l'assistanat. Ma vision du travail est la suivante : on ne vit pas pour travailler mais on reste fier lorsqu'on touche ses gains à la sueur de son front. J'ose espérer que le gouvernement saura privilégier les PME, garantir nos aquis sociaux et que notre pouvoir d'achat s'amélorera. L'idée du SMIC à 1500 euros ne fera que favoriser l'inflation et Ségolène ne s'exprime pas sur la tranche (SMIC-1500 euros), peut être car son compagnon n'aime pas les riches, lui qui en fréquente tant... J'espère que le CV anonyme sera mis en place pour favoriser "l'égalité des chances". Je déapprouve tout de même la politique vis à vis des fonctionnaires de Sarko. S'il existe des secteurs ou il y a trop de monde (gratte papier...), certains autres comme les hopitaux ou l'éducation nationale nécissitent des postes. Une harmonisation devrait être faite mais pas une "épuration". Sarkozy semble oublier la dizaine de milliers de mort suite à la canicule, ce qui est bien dommage.

6) J'espère que Sarkozy répondra à l'urgence sociale en terme de logement bien que je ne me fasse guère d'illusions. Pourquoi? Il suffit de regarder si les normes en vigueur sont respectées à Neuilly...

7) Je demeure inquiet, malgré l'apparition du fameux (et fumeux) "parler vrai", qui me semble bien souvent du dynamitage de porte ouverte, de l'avenir de la presse et des médias. Je pense que la presse papier sera toujours relativement libre mais pas les supports visuels (à la décharge de Sarkozy, Ramadan fait aussi censurer des documentaires qui parlent de lui).

8) Ayant entendu ce mot à diverses reprises, j'espère que ce mot sera entendu et surtout pris en compte par l'ex ministre de l'intérieur. Je parle bien entendu la laïcité. Dans un premier temps j'aimerais qu'on puisse "blasphémer", dessiner des caricatures sur toutes les religions et exprimer librement notre désaccord avec la morale religieuse (Si Aounit m'entendait...). Néanmoins j'espère que les sanctions pleuveront sur ceux qui insultent les croyants et profitent de cette liberté pour distiller des thèses racistes. J'espère que Sarkozy fera davatage appel à des éducateurs et à des associations sportives et culturelles dans les banlieues. Il est anormal d'avoir lié les immams aux évènements de novembre 2005, car d'une part les musulmans n'y était pas tous lié, et que ce n'est pas l'apanage des musulmans. Je méprise les diverses associations faisant pression pour autoriser le voile à l'école, installer des salles de prières dans les lycées et qui traitent d'islamophobe et de racistes tous ceux qui ne sont pas disposés à baisser leurs frocs devant les intégristes. De ceux ci on peut féliciter Martine Aubry (PS) qui a autorisé les voiles dans des guichets et des horraires de piscine non mixte.

9) Je suis partagé pour l'adhésion de la Turquie, mais finalement plutôt contre. Si les résultats sont encougeants (comme lors des dernières manifestations), la province compte un écart considérable dans les modes de vie. Ajouté à cela, non seulement cela me semble être un point dicté par les Etats Unis mais aussi la Turquie a très souvent fait preuve de mauvaise volonté quant aux questions chypriotes et sur le point épineux du génocide arménien. Je me réjouis néanmoins d'une alliance franco allemande revitalisée car elle me semble rester le pillier de l'Union Européenne. J'ai guère d'espoir sur la constitution ou Sarkozy va très certainement nous voler le débat et nous l'imposer (bien que je sois assez favorable et que le non était le fruit d'une bourde de Chirac). On pourrait tout de même encore l'améliorer.

10) Je me suis bien marré avec des potes à offrir à d'autres amis socialistes des flutes de champagne, blague qu'ils ont moyennement aprécié (même s'ils ont fini par les boire)...

Qu'avez vous pensé des résultats?
Qu'attendez vous de la politique de Sarkozy et de son action pour la France?
Pas trop verreux les socialistes lol ?

Alors que TF1, le point, le figaro, l'express sont largement favorable à la politique de Sarkozy, Canal +, Libé, les émissions d'Ardisson et Ruquier (c'est pas Steevy Boulet qui va magnifier la propagande UMPiste) roulent pour le PS et la pensée "bobo" (ma liste est non exhaustive).

Les 2 candidats lésés ont été Le Pen et Bayrou, alors relégué comme indésirables toubles fêtes contre la pensée et le duel bipolaire. En effet le Monde et libé ont explicitement demandé à leurs lecteurs de voter contre François Bayrou considéré comme une entorse au classique débat droite/gauche.

Même si "les lobbys médiatiques" prospèraient inlassablement en France, il régnait une liberté de presse assez satisfaisante. Selon reporter sans frontière , en terme de liberté d'expression nous avons chuté de la 11 à la 35ème place.
Nous avons entendu les cris de rage de Dupont Aignan qui affirmait que le candidat UMP se débrouillait pour l'exclure des médias, nous avons suivi l'affaire de la direction de France 3 que Sarkozy a menacé d'expulser, nous ne connaissons pas le denouement du dialogue Rotchild/Sarkozy, et nous avons eu vent du livre de sa propre femme qu'il a réussi à exclure du marché. A côté de sa vision narcissique et rassurante d'un homme solide et à la hauteur de ses fonctions, son parcours a été jalonné de colères d'hystrions, comme par exemple lorsqu'il a éructé comme ses polciers, Azouz Begag ou ses menaces à l'encontre de deputés socialistes ("fais gaffe, fais gaffe").

Cepandant ne jettons pas la pierre unitéralement sur l'UMP, comme si ce comportement de la part de Sarkozy était une situation inédite dans la cinquième république.
Les socialistes ont sans doute oublié (ou ont la mémoire sélective) l' affaire des écoutes de l'Élysée, ou l'équipe de Mittérand s'était empressé d'enregistrer plus de 3000 conversations.
Beaucoup de scandales ont été abrité par le gouvernement socialiste, ce gouvernement qui a participé activement à la première guerre du golfe, a laissé la délinquance exploser et était de mèche avec le groupe terroriste Action directe.
Une petite source pouvant s'opérer très intéréssanteOn oublie aussi l'affaire Rainbow Warrior dans laquelle le parti socialiste est plongé jusqu'au coup, ainsi que la famille Royal. Je vous laisse ici le soin de prendre en considération l'affaire.
Si Sarkozy a été virulent avec les médias que peut on dire de l'invective de Royal à Stephane Bern. Des menaces? De même que si Royal parraît être conciliante envers les OGM, c'est une douce paisanterie. Qui les a le plus plébicité? Le gouvernement Mittérand. On dira que cette décision permettra de convaincre les écolos et les bobos de faire le choix de "l'ordre juste".

Et si le parti socialiste accuse l'UMP de diviser pour mieux régner, on remarque la complaisance que certains élus socialistes ont envers le communautarisme. Ceux ci ont entre autre permis à des piscines de bénéficier d'heures "pour femme" et que certaines guichetières puissent être voilée.

On peut aussi, en corrélation avec la liberté de presse évoquer le scandale de l'Erika qui comme par hasard n'a pas fait de grosses vagues, sans vouloir faire de vilains jeux de mots. Néanmoins, ce qui n'est une surprise pour personne, c'est que le PS y est étroitement lié.

Voici encore des affaires juteuses qui ont touché de près Mitterrand : l'affaire Péchiney en 1990, cette même année l'affaire de la société générale et celle du « carrefour du développement », l'affaire Colé - la Française de jeux en 1993, l'affaire Pelat. Il s'agît là d'un joli palmarès, c'est à croire qu'il s'était lancé un pari avec Bernard Tapie. Sans compter les suicides douteux de son entourage avec de Grossouvre, Roger-Patrice Pelat, Bérégovoy. Je n'ose pas vous dévoiler que derrière la pseudo nouveauté de Royal (qui a commencé la vie politique dans les années 70), les grands pontes du PS restent les compagnons de magouille de tonton François.

Alors Sarko, mégalomane et roquet abject? Certainement.
Le PS, les sauveurs de la liberté d'expression, de l'honêteté, le changement... J'en doute. Que Sarkozy dérange, je le comprends, mais que le PS passe outre ses procès, bourdes et scandales lorsqu'ils déploient un bouclier féminin, j'accepte moins. Maintenant à chacun de se forger son opinion propre.

A LIRE POUR LES FLOODEURS, AMATEURS DE PUBS...

J'ai remarqué que de plus en plus de personnes viennent ici pour faire de la pub pour leurs sources , leurs blogs ou militer activement pour un candidat.

Je ne vais pas le leur reprocher , mais si pub ou autres il doit y avoir, ce sera sur cet article et nul part ailleurs.. Dans le cas contraire je me verrais dans l'obligation de supprimer les commentaires n'ayant aucun rapport avec l'article ou les discussions en cours.

Profitez également de cet article pour me dire si vous avez en tête des sujets dont je n'ai pas parlé et qu'il serait intéréssant d'évoquer.
Je remercie les fidèles et le fait que ce blog ait entrainé plus de 8000 visites depuis sa création.

(Pour l'image, on va dire que j'aprécie l'esthétique de ces play3 de différentes couleurs...)