Anti Délinquance

J'ai eu mon bac avec 12 quasi tout rond donc mention assez bien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*happy*

C'est tout ce que j'avais à dire.

Comme vous le savez, à travers ce blog je suis relativement engagé contre la violence, et en particulier la gratuite.

C'est pour cela qu'avec une dizaine de membres, (de tous sexes et couleurs de peau hein) nous avons décidé de monter une pré-association visant à lutter contre le harcèlement tant sexuel que physique au sein des établissements scolaires. Notre action se concentrera dans notre ville mais nous encourageons d'autres individualités à créer ces sphères d'écoute et de lutte contre la violence dont nous avons particulièrement besoin.
Ceux ci ne seront pas les lieux exhaustifs dans lesquels nous "prendront" les plaintes mais la base de notre action.


Nous avons décidé, pour briser le tabou de la loi du silence d'oeuvrer sur plusieurs plans.

Dans ces différents services proposés, voici les principaux que nous comptons remplir.

- Nous aimerons être dans les cas difficiles les intermédiaires entre l'élève (ou les élèves) victimes et le directeur ou la CPE (celui qui pendra l'affaire sous sous aile)

- Nous serons les intermédiaires entre la victime et la police en cas de sévices graves.

- Nous ferons connaître aux victimes leurs droits et nous les renseignerons sur les dispositions légales ainsi qu'également ce qu'elles peuvent utiliser pour se défendre (procédures, lacrymo légale, plaintes...)

- Dans les cas de harcèlements récurrents, en attendant que justice soit faite, nous "escorterons" les victimes en sortie d'établissement ou dans des lieux ou elles seraient suceptibles de se faire harceler par leurs agresseurs.

- Une écoute sera disponible et gratuite. Diverses personnes, en particulier les filles présentes se chargeront, à la demande de la victime, d'écouter et de conseiller celles ci dans un point de vue tant ethique qu'humain. Le secret professionel sera gardé et l'association acceptera de s'occuper de tout type de drame (alcolisme, toxicomanie, agressions, victimes de viol...)

- Des affiches seront collées ,des lettres seront envoyés un peu partout ou notre action pourra s'émanciper ( MJC, endroit ou l'on puisse coller des affiches légalement, devant les établissements scolaires, à la reception de résidences...)

- Dans le cas ou toutes les dispositions légales se réveleront inefficaces, nous prendrons nous même les devant pour briser les rouages de l'impunité. Bien entendu nous ne jouerons pas les kamikazes mais nous occuperons de dissuader de manière pragmatique les agresseurs de continuer leurs vélléités en toute gratuité.


Notre deuxième cheval de bataille sera le respect et l'écoute des victimes à travers les législations.
J'ai eu l'immense regret (pour ne pas dire dégoût) d'apprendre certaines belles lacunes de notre système judiciaire encore récemment.
Pour ceux qui l'ignoraient, une victime mineure de sévices sexuels doit obligatoirement témoigner à la police accompagné d'un resoponsable légal. Or, une connaissance s'est faite violée il y a 2 ans et s'est faîte rejetter par la police en voulant témoigner. En effet, le violeur bénificiait d'une promiscuité auprès de ses parents. Elle ne veut donc pas mettre ses parents au courant, de peur qu'ils ne la croient pas...
Cette fille n'a encore que 17 ans et des poussières et les violeurs, récidivistes durant des mois, sont toujours en liberté et par conséquent libre d'hanter les lieux de la République et d'exercer leur cruauté sur autrui.
Ce genre de juridiction est pour ma part une véritable aubaine et une joyeuseté pour tous violeurs et pédophiles.
Nous allons donc prochainement rédiger un communiqué, y adjoindre le plus de signatures possibles et envoyer "nos voeux" à Rachida Dati.

Ceci est un exemple, et le premier point sur lequel nous nous engagerons. Il y a une pléthore de points à réformer dans notre pays, et la tâche sera rude. C'est dans ce but que chaque citoyen devrait "aider" ou conseiller la politique dans ses choix ultérieurs (en quelque sorte les bases d'une démocratie). Un membre en 3ème année de droit nous aidera plus particulièrement dans cette tâche dont au final nous espérons au moins être entendu et soutenu.

A terme, si ce projet s'avère fructueux et les membres suffisament motivés, nous demanderons un véritable statut d'association (de 1901).

Vous êtes de donner votre avis, des conseils et des recommandations pour l'asso.
Nous accepterons également les critiques constructives.

Comme j'ai auparavant commenté avec verve les résultats de la présidentielle et des impacts qu'elles auraient sur notre pays, je ne vais pas me défiler cette fois non plus.

Je rappelle juste quelques modalités pour ceux qui igorent le fonctionnement de ces élections. De celles ci ont été nommés les 577 nouveaux députés qui vont prochainement siéger à l'assemblée nationale. A l'instar des élections présidentielles les candidats ayant obtenu plus de 5% des suffrages verront leur candidature remboursée par l'Etat. Chaque électeur a voté pour sa circonscription le dimanche 10 juin et le 17 juin.
Contrairement aux élections présidentielles, les candidat ayant obtenu 12.5 % ou plus sont qualifiés pour participer au second tour. A l'issue du deuxième tour, les "577 gagnants" sabreront le champagne et auront le privilèges de parlementer sur nos nouvelles lois. A noter que le passage au quinquénat a permis aux élections législatives de se dérouler simultanément avec les présidentielles.

Ce qui m'a marqué en premier lieu dans ces élections, c'est la confiance des élus de droite ainsi que la vague bleue annoncée de manière bien trop péremptoire par les médias. Je pense qu'ils comptaient sur le dégoût français pour les moults cohabitions que nous avons subi par le passé. Il est indubitable que la cohabition voyait éclore une abjecte stratégie ou le président se cachait derrière "son rideau" en dénonçant les bourdes de l'opposition (ce qu'ont fait Mittérand et Chirac lors de leurs cohabitions respectives). A l'instar des élections européennes, le gouvernement en place a voulu passer ces élections pour une vaste formalité dont l'assiduité citoyenne devenait quasiment dispensable.

Néanmoins le peuple français ne l'a pas vu sous cet angle et au contraire, dans un souci démocratique, a tenu d'être représenté de manière équitable et républicaine. Je ne peux que féliciter les acteurs politiques de n'avoir pas tenu à s'engouffrer dans un carcan suintant le pessimisme. A mon humble avis la stratégie de l'UMP a été sur le coup mauvaise et irréfléchie. En pensant que l'opposition serait découragée et qu'ils acqueriraient une vaste majorité sur les circonscriptions, ils se sont fourvoyés dans leur vanité. A l'inverse, des inconditionnels de l'UMP ont du préféré rester chez eux plutôt que d'aller voter vu que la victoire semblait acquise d'avance tandis que les autres sont allés crânement défendre leur couleur. Le cataclysme bleu s'est finalement heurté à divers revers cuisants, vu qu'une cinquantaine de députés UMP seront finalement contraint de léguer leurs places.

Ce que je ne peux pas m'empêcher de regretter est le mode de scrutin. Même si je n'adhère pas totalement au scrutin proportionnel plurinominal, j'estime qu'une dose de proportionnelle devrait être accordée. Les pays fonctionnant avec une dose de proportionelle sont des myriades. On peut notamment citer cette liste non exhaustive dont la plupart de ces pays sont des modèles de démocratie : Belgique, Pays-Bas, Danemark, Suède, Norvège, Finlande, République tchèque, Lettonie et Suisse....

Avec le mode actuel, ces élections garantissent les victoires des puissants (UMP et PS) sur toutes les autres alternatives politiques. Ainsi, alors que le MoDem a concentré 18.5% des votes aux élections présidentielles, seul 5 députés de ce parti ont été élu. On notera le cynisme de Sarkozy qui s'est gargarisé de la clémence de l'UMP en otant le candidat UMP de la circonscription de Bayrou. Magnamité maladive ou simple envie de retirer tout le mérite à l'Elu béarnais ?
Dans le même temps, bien que le front national ait receuilli 11% des suffrages, il n'est représenté par aucun député. La seule prétendante présente au deuxième tour, qui n'est d'autre que la fille de Le Pen, s'est heurté à un barrage "moral". Même si je suis loin de soutenir ce parti je ne peux m'empêcher de sourire et pense que les 4 millons de frontistes auraient du être représenté. Pourquoi ce sourire ? Car, l'UMP, même s'il bannit le FN a dréssé une alliance avec le MPF dont les idées ne divergent guère du FN (excepté en politique internationale). Le MPF, qui a alors recolté que 2% des suffrages se voit attribué quelques sièges. Dans le même cas de figure, ayant enregistré une score minable aux présidentielles, le PCF, allié du PS, se voit recompensé de 15 sièges. Pendant ce temps la LCR, non allié avec le PS, qui avait obtenu le double de votant repart bredouille.
Quelle supercherie tout de même !! Avec ce mode de scrutin, il suffit non pas d'être populaire, de poser les bonnes questions, mais de têter les puissants jusqu'au trognon...

Et quelle sera la conséquence de ce diktat des puissants sur les courants alternatifs ? Une vague mascarade ou les députés se chamailleront comme des gosses en se rejettant la faute mutuellement. Le PS va certainement se targuer d'être actif en contrant toutes idées de leur sempiternel rival , non pas en proposant des alternatives mais en gueulant très fort et en enchaînant amendement sur amendement (pour ensuite se plaindre que rien est fait). 40% des français pourront attendre 5 ans avant d'être représenté décemment et la droite accusera l'autre lobby de ses revers.

Re-bienvenue dans le système manichéen, binaire, ou l'important est moins de répondre aux préoccupations des français que de leur prouver que leurs écoles de pensée detiennent la vérité absolue...

J'ai lu dans un canard un fait divers m'ayant plutôt touché. Des adolescents de banlieue parisienne, agés de 14 à 16 ans s'amusaient à prendre sur leurs emprises des écoliers de primaire. Quand je parle d'emprise, ça pourrait plutôt être qualifié objectivement de torture, tyrannie et sévices abjects. Fréquentant le même parc que les voyous qui les martyrisaient, des "petits" agés entre 8 et 10 ans étaient forcés par ceux ci de voler, de faire diverses conneries et subissaient des rackets réguliers. Ainsi les connards agissaient pour s'amuser (bien évidemment) et pour que les petits les respectent.

Les "grands" infligeaient à leurs victimes des jeux violents, afin de les maintenir sous leur emprise : Il y avait d'abord la partie de football, au cours de laquelle un "petit" ne devait pas se faire passer le ballon entre les jambes, sinon il se faisait frapper. Un autre "jeu" consistait à faire sauter en l'air un enfant et à le faire tomber en lui balayant les jambes jusqu'à qu'il pleure. Les bourreaux avaient inventé des myriades de défis tous aussi consternant et violent les uns que les autres. Par exemple, entre autres, les victimes de ces hurluberlus devaient par exemple descendre une rue en skateboard au milieu des voitures. "Si les enfants ne surmontaient pas ces défis, ils s'exposaient irrémédiablement aux coups de leurs aînés". Lorsqu'un des écoliers a voulu dénoncer le traitement ignoble qu'il subissait, les valeureux voyous l'ont bien évidemment tabassé à plusieurs. Par ailleurs notez bien le courage et l'humanisme de ces triste sires.

"Lors de leur Interpellation, les collégiens soupçonnés d'être à l'origine de ces violences ont avoué les faits, tout en les minimisant. Selon la police, il s'agit de primo-délinquants, hormis l'instigateur présumé des faits. Un mandat de dépôt a été requis contre cet adolescent de 15 ans." Donc en clair, un seul des coupables sera condamné sévèrement. Les autres sont surement hors d'atteinte de la justice et pourront continuer sans regret leurs vélléités quotidiennes.

Parralèllement j'ai aussi entendu parler d'olibrius obligeant des gosses de primaire à se battre en eux. C'était pour les agresseurs une distraction amusante qu'ils s'empressaient de filmer avec leurs téléphones portables dernier cri.
Si les écoliers, parfois amis entre eux, refusaient d'obtempérer on les rouait de coups jusqu'à ce qu'ils changent d'avis. Les agresseurs les enfermaient dans une espèce d'enclos grillagé pour que les bambins ne puissent pas avoir la possibilité de s'enfuir.

Récemment, en Val d'Oise, un adolescent s'est defenestré pour échapper à ses racquetteurs.
Ce ne sont que des exemples minimes que la loi du silence étouffe. L'impunité des voyous, le manque de soutien aux victimes, les pressions, intimidations récurrentes et violentes des agresseurs et la difficulté croissante de porter plainte jouent un rôle considérable dans la non résolution de la grande majorité de ces affaires.

Mes questions sont les suivantes:
Que faut il faire pour que ce genre d'actes cessent ?
Quand va t'on se décider à interner dans des établissements spéciaux les névrosés coupables de ce genre de sévices immondes?
Quand va t'on s'occuper réellement des victimes d'agressions au lieu de se moquer d'elles et les traiter de "facho" lorsqu'elles font trop de bruit ?

Si une activité spécifique réussit à ce que l'individu tisse des liens, grandisse, s'épanouisse tant dans son individualité que par rapport aux autres et atténue la rage qui nous assaille à diverses reprises, c'est bel et bien la pratique d'un sport. Qui ne s'est pas senti fier ou heureux en devallant une piste de Flaine à vive allure ? Qui n'a jamais rêver de tester ses semblables en parsemant son parcours sur un terrain de foot de dribles maitrisés? Qui n'a jamais espérer subjuguer son adversaire sur un court de tennis en frappant un ace rageur?

Pour ma part j'estime que le monde du sport est un univers à part. Il dépeint un monde impartial ou tout le monde peut s'affronter, se défier, rire, progresser et nouer des amitiés sans forcément arborer la même esthétique, écouter les mêmes musiques, soutenir les mêmes politiques, prier le même dieu , posséder le même capital et/ou les mêmes idéaux. Il demeure un autre rapport ou le talent, la personnalité, la volonté, l'expérience et la camaraderie dominent aisément dans les résultats les innés sociaux, la beauté extérieure, la fierté communautaire et le "blablatage". D'ailleurs, la compétition n'est ni une obligation ni (à niveau raisonnable) une lutte violente à couteaux tirés. C'est lors de rencontres sportives que j'ai souvent pu voir deux inconnus s'offrir des verres, un fair play et un respect de l'autre (sauf exceptions) et une dépense tant physique que jubilatoire. Le sport représente la construction et l'harmonie sociale lorsque la violence physique symbolise le chaos et les scissions communautaires (qui peuvent sociales, raciales, musicales, politiques...). Bien entendu, le golf n'est ni accessible ni ne caractérise le même public que le foot ou la pétanque (bon ok la pétanque n'est pas trop un sport). Néanmoins le jeu, le bien être et l'harmonie corporelle sont des plaisirs ludiques souhaités tacitement ou non par la majorité de nos semblables. Si une solution permettrait d'humaniser et de redessiner le sourire d'individus lambda, de quartiers sensibles ou d'introvertis pathologiques, le sport pourrait bien être celle ci. Ce plaisir canalyse notamment les besoins fougueux des jeunes adolescents et libère les travailleurs acharnés de leur quotidien parfois pesant.

Je ne parle évidemment pas des rixes habituelles entre supporters de foot que je trouve plus que futiles. J'encourage au contraire un référenciel sur lequel ou chacun fait ses preuves dans la discipline qu'il choisit. J'admire les arts martiaux étant plus des combats esthétiques et un art de la défense et du corps que des coups haineux.

Pour "un vivre ensemble" et une coexistance pacifique et hédoniste entre citoyens, notre république gagnerait à promouvoir cet héritage culturel positif. Je pense que la publicité et les offres devraient être plus importante dans ce secteur. Peut être bercé d'utopie je pense qu'une France jalonnée d'associations sportives plus présentes ne serait que grandit et les individus plus épanouï.

Et vous, que pensez vous du rôle du sport dans notre société?